Canal 10 critica boato ‘completamente falso’ quando Lisa Wilkinson deixa o The Project

A saída abrupta de Lisa Wilkinson do O projeto gerou intensa especulação sobre os verdadeiros motivos por trás de sua decisão de deixar a rede em dificuldades.

Durante o programa de domingo, a jornalista e apresentadora disse aos telespectadores que deixaria o painel após cinco anos no programa, dizendo que era “hora de repriorizar algumas das prioridades da minha vida” após seis meses difíceis, marcados por “toxicidade direcionada e implacável”. . .

Desde então, o comentarista de mídia e jornalista de entretenimento Peter Ford se tornou uma das vozes mais proeminentes da saga.

Levando ao Twitter, ele deu a entender que “a verdadeira história por trás da decisão chocante de Lisa Wilkinson e quem será o próximo” seria revelada em breve, junto com “a última tentativa de renomear a série”.

“Haverá mais ‘cessações de choque’ nas próximas duas semanas. Coincidentemente, muitas pessoas decidem ao mesmo tempo que ‘precisam de uma mudança’”, afirmou.

Ele também pareceu bater na própria Wilkinson, twittando no domingo: “Apenas Lisa poderia anunciar com sucesso ‘sua decisão’ e se vitimizar ao mesmo tempo. Todo o trabalho duro que ela fazia, etc., quatro noites por semana e $ 20.000 por semana. Essa pobre senhora!

Os comentários de Ford vieram em meio a especulações generalizadas de que poderia haver mais na decisão de Wilkinson de renunciar do que aparenta – no entanto, esse boato foi encerrado por um porta-voz da Network 10, que disse ao news.com.au: ‘Para ser perfeitamente claro, foi a decisão de Lisa. Qualquer inferência em contrário é completamente falsa.”

Mas o analista de mídia Steve Allen disse ao news.com.au que a saída de Wilkinson – que se seguiu à renúncia chocante da co-apresentadora Carrie Bickmore em outubro – ocorreu em um momento turbulento para ambos. O projeto e toda a rede do Canal 10.

“(Wilkinson) renovou seu contrato no ano passado, se não me falha a memória, então é meio inesperado, mas o espaço social é bastante tóxico, e quando você lidera com o queixo como ela faz, e você tem um marido que também leva com o queixo e você se defende, vai atrair trolls, só não há dúvida, e em algum momento você diz para si mesmo “a vida é muito curta””, declarou.

“Sim, ela estava recebendo uma quantia substancial de dinheiro, mas as pessoas continuaram a atacá-la e, a certa altura, você diz: ‘me dê um tempo’.

“Pelo que entendi, ela e (o marido de Wilkinson) Peter FitzSimons tentaram vários métodos para negar o abuso e os comentários negativos, mas claramente no caso dela, isso não foi suficiente para acalmar aqueles que optaram por não amá-lo.”

Mas ele acrescentou que a saída de Wilkinson foi “oportuna”, já que estava cada vez mais claro O projeto “precisa de uma revisão”.

‘Lamentável’: Canal 10 em turbulência

“Você se pergunta quem está comandando o navio no Canal 10”, disse Allen.

“Não existe uma estrutura de gestão convencional… Quem é o marionetista aqui? Qual é a estratégia clara e o que eles estão fazendo? Não acho que haja clareza sobre isso e fico bastante frustrado quando assisto ao Canal 10 – de todos os programas que eles anunciaram há um ano, quais foram um sucesso?

“O desafio é que, quando você olha para as classificações de seu último grande lançamento, é lamentável.”

Allen disse que o 10 teve um “ano de classificação terrível” em 2022, e parecia que a controladora Ten Network Holdings – uma divisão da subsidiária Paramount Networks da Paramount Global no Reino Unido e Austrália – estava deliberadamente focada no serviço de streaming de assinatura Paramount + às custas do oferta gratuita.

“Há uma grande revolução acontecendo… e eu entendo que (a controladora) está tentando forçar mais pessoas a usar o canal por assinatura… e a propaganda no ar certamente sugere isso”, disse ele.

Senhor Allen disse O projeto nunca foi um “sucesso de audiência excepcional” e falhou em competir com programas de redes concorrentes durante o mesmo intervalo de tempo.

“Quando Lisa Wilkinson foi para 10, as classificações não subiram dramaticamente. Sim, ela fez a diferença, não há dúvida sobre isso, mas com esse tipo de classificação, não é o mesmo que Tracey Grimshaw se aposentando… foi muito mais importante porque a) Um assunto atual já tinha as paradas e b) ele era alguém em quem as pessoas confiavam, então não é exatamente a mesma coisa, não havia uma pessoa comandando o programa porque há um painel de pessoas e elas mudam um pouco”, disse ele.

“A grande diferença que Lisa fez foi que ela conseguiu muita publicidade, essa é sua maior contribuição. Lisa trouxe alguma credibilidade e muita publicidade, que é o que as estrelas fazem e às vezes é por isso que você paga mais do que as probabilidades, porque elas atraem comentários e manchetes.

Mas Allen admitiu que grande parte dessa publicidade foi negativa, particularmente o desastre em torno do discurso de Logie de Lisa Wilkinson no início deste ano, que contribuiu para o atraso no julgamento do suposto estuprador de Brittany Higgins, Bruce Lehrmann, e atraiu muitas críticas.

“Tudo se resume a olhar para o quadro geral para descobrir quem está no comando no 10 e qual estratégia eles têm – e se eles se importam. Porque sim, o caso Brittany Higgins causou conflito e 10 e Lisa lidaram com isso muito mal. Supostamente houve um conselho antes de dizer ‘você provavelmente não deveria fazer isso’, então deveria ter sido evitado”, disse ele.

“Não faço parte do time que diz que toda publicidade é boa publicidade – às vezes pode ser muito prejudicial, e este episódio foi prejudicial, e tudo se resume a julgamento e credibilidade – quem está no comando e qual é a estratégia? Posso não veja.

Quando ele não acreditou O projeto estava “morto na água”, Allen disse que era hora do programa – e da rede – se “refrescar”.

“Se você olhar para (comentários de executivos seniores da rede), você pensaria que tudo era fabuloso e era uma rede vencedora, mas não é o caso. Se houver um produtor de um programa de grande audiência, o 10 não será o primeiro a ser chamado – eles vão procurar os outros primeiro porque carregam as classificações e parecem ter uma máquina mais organizada para obter as notas ”, disse ele . .

“O desafio são os números horríveis – há programação, que por sua vez são avaliações, que por sua vez é falta de liderança. É um círculo, um continuum, como um cachorro que está perseguindo o próprio rabo. Você tem que fazer bem essas coisas e começa com a liderança – para onde vamos, como vamos chegar lá.

“O Canal 10 está se debatendo há alguns anos e não consigo me lembrar do último show de sucesso que eles tiveram.”

Apesar das recentes reviravoltas, O projeto está programado para retornar às telas australianas em 2023 e uma substituição para Carrie Bickmore deve ser feita em breve.