Copa do Mundo do Catar: Comentários de Peter FitzSimons Socceroos, comentarista de ataques de Simon Hill

O comentarista de futebol Simon Hill diz que é “deprimente” que Peter FitzSimons tenha feito uma opinião contundente sobre a estreia dos Socceroos na Copa do Mundo.

Os australianos, principalmente o técnico Graham Arnold, foram criticados por aparentes táticas negativas durante o 4-1 martelando nas mãos da atual campeã mundial França no estádio Al Janoub na manhã de quarta-feira.

De repente, caminhando para um confronto decisivo do Grupo D contra a Tunísia na noite de sábado, o debate público aparentemente centrou-se na tática hesitante de Arnold de recuar e deixar o ataque francês ditar seus termos.

os grandes do futebol John Aloisi, Mark Boschich e Harry Kewell foram todos críticos do fracasso da Austrália em acelerar o campo com uma abordagem mais agressiva. FitzSimons pareceu chegar à mesma conclusão quando compartilhou seus pensamentos sobre a apresentação de abertura da Austrália em sua conta no Twitter e em uma coluna de jornal.

Assista aos melhores jogadores de futebol do mundo toda semana com beIN SPORTS no Kayo. Cobertura AO VIVO da Bundesliga, Ligue 1, Serie A, Carabao Cup, EFL e SPFL. Novo em Kayo? Comece sua avaliação gratuita agora >

No entanto, Hill, uma das vozes mais proeminentes do futebol australiano, mudou os comentários de FitzSimons quando ele respondeu no Twitter.

FitzSimons escreveu que os Socceroos deixaram cair a bola seguindo a filosofia esportiva da Austrália de “Ave a go ya mug!”.

O ex-jogador dos Wallabies também questionou a falta de luta dos Socceroos, referindo-se ao infame grito de ‘cão de gado’ do ex-técnico do Estado de Origem de NSW, Tommy Raudonikis, para começar.

Ele escreveu que os Socceroos pareciam “mornos” após os primeiros 15 minutos do jogo, quando Craig Goodwin marcou um gol contra.

“Quando parecemos cordeiros sendo abatidos, não há outra maneira”, escreveu ele.

“Não estava na hora de lançar o chamado ‘Cão pastor!’, como em uma versão do famoso ‘Cão de gado!’ de Tommy Raudonikis?”

FitzSimons também postou no Twitter: “Eu não sei nada sobre este jogo. Mas para meus olhos de neófito, nossos caras são muito hesitantes e carentes de urgência, não são? Sinto cheiro de desespero, mas não do tipo certo? Não parecemos desesperados para enfrentá-los? »

Hill respondeu: “Que bom que você perguntou, Peter. O fato é que estamos diante de uma nação futebolística muito avançada.

“Jogadores que jogam nos melhores clubes do mundo, uma liga nacional que tem um contrato de televisão no valor de 1,3 bilhão de dólares (o nosso é um décimo), uma academia (Clairefontaine) entre as melhores do mundo.

“Eles têm 46 clubes totalmente profissionais, nós temos 11. O governo e o setor privado injetam milhões no futebol, nós comemos as sobras. Eles tinham pessoas visionárias como Jules Rimet e Gabriel Hanot, e uma mídia dedicada (L’Equipe em particular) para responsabilizar o jogo. Não temos nada disso.

Ele também respondeu a um usuário do Twitter: “Estou apenas oferecendo algumas razões pelas quais não podemos vencer em um jogo global. É muito difícil – e estamos tentando com recursos muito, muito limitados em comparação.

“É um pequeno milagre que continuemos a nos classificar honestamente.”

lenda dos futebolistas Boschich também foi contundente ao falar sobre o fracasso da Austrália em produzir uma linha de produção bem-sucedida. de talentos juniores capazes de se tornar jogadores de classe mundial.

Hill disse que o comentário de FitzSimons – e o pedestal proeminente que o homem de 61 anos tem para compartilhar seus pensamentos sobre um esporte desconhecido – foi “deprimente”.

“Vá em frente… não sei nada sobre o jogo… Tommy Raudonikis… futebol” Suspiro”, postou Hill no Twitter.

“Por que SEMPRE recebemos esse tipo de material de ‘análise’ sobre o maior evento esportivo do planeta?”

Tudo isso culminou em um tiroteio no Twitter entre os dois comentaristas.

“Se você é um jornalista esportivo em geral, não deveria pelo menos ter um conhecimento prático do maior jogo do planeta”, escreveu Hill no Twitter.

Ele então descartou qualquer insinuação de que os Socceroos poderiam simplesmente ter ido para a ofensiva contra o poder do ataque francês quando a área australiana foi bombardeada com bolas perigosas. Algumas estatísticas mostraram que a França teve 44 toques dentro da grande área australiana, enquanto a defesa australiana sugava cada vez mais fundo para a rede de Mat Ryan.

“É como dizer como você permitiu que Mike Tyson levasse tantos socos”, escreveu Hill no Twitter.

“Resposta: porque ele foi o campeão mundial, o melhor e o mais brutal, e nunca mais perigoso do que quando acertou um no queixo.”

FitzSimons respondeu na sexta-feira.

“Mas você e eu duraríamos três segundos entre nós, contra Mike Tyson”, escreveu ele no Twitter.

“Os Socceroos demonstraram naqueles primeiros quinze minutos contra a França que poderiam pelo menos competir agressivamente – como Kewell, Boschich, Foster e outros também notaram. Eles estão errados?

Ele também postou: “Foi exatamente o que pareceu para mim – embora reconheça que não tenho conhecimento do jogo. Mas essa também foi a visão aparentemente universal dos especialistas após o jogo”.

Hill repetidamente se manifestou contra as críticas públicas ao futebol de comentaristas esportivos australianos fora do esporte. E principalmente manteve suas palavras de não comentar sobre os códigos esportivos australianos rivais – exceto para lamentar as pilhas de financiamento público dado à AFL e NRL – alguns diriam – às custas do futebol.

Ele quebrou sua postura pelo menos uma vez, no entanto, e – talvez ironicamente – uma vez se referiu ao AFLW como uma “festa suburbana de risos”.

O confronto entre Hill e FitzSimons é um reflexo bastante preciso da relação que a Austrália tem com o jogo global – e por que essa dinâmica não parece estar mudando em nenhum dos lados tão cedo.

Voltaremos a nos encontrar para a mesma conversa daqui a quatro anos.

No entanto, a coisa mais importante a lembrar é que Arnold e seus jogadores têm a chance de nos fazer de bobos – e sua campanha está viva e bem.

A próxima Austrália enfrentará a Tunísia no sábado à noite antes de enfrentar a Dinamarca na última partida do Grupo D às 2h da quinta-feira, 1º de dezembro, e dois resultados podem ser suficientes para a Austrália se classificar para a fase de grupos.