Eleições de Hawthorn, Collingwood e Essendon criam debate

Presidente de Collingwood, Jeff Browne.

Os sócios pagavam, permaneciam apaixonados e então viam seu orgulho pelo clube continuamente testado. Agora eles querem ter uma palavra a dizer.

A eleição dos Hawks também destacou a mudança nas expectativas em torno do uso dos dados de associação do clube (uma história totalmente diferente), com o jogador da primeira divisão e ex-comissário da AFL Chris Langford questionando a legitimidade de enviar e-mails aos membros para expressar a opinião do Conselho sobre os indicados.

“São os membros, é um clube de membros, é o banco de dados deles. Estou chocado”, disse Langford era.

O acesso a esses dados para os membros é um novo ponto crítico quando se trata de clubes, com os acionistas corporativos frequentemente dizendo que a forma como os recursos da empresa (e os fundos dos acionistas) são usados ​​para fazer campanha é uma indicação confiável de sua governança, ou pelo menos o que eles determinam. ser uma boa governação.

Observe os Demons não apenas perderem uma semifinal em setembro, mas perderem uma batalha na Suprema Corte em outubro porque acreditavam que eram o único órgão com o direito de usar os e-mails de seus membros.

O juiz Peter Riordan decidiu que não.

A presidente do Melbourne, Kate Roffey, abraçou os fãs durante a celebração da estreia do clube no MCG em 2021

A presidente do Melbourne, Kate Roffey, abraçou os fãs durante a celebração da estreia do clube no MCG em 2021Crédito:Getty Images

Melbourne teve que entregar e-mails e recebeu os custos. O clube usou seus recursos para dizer aos membros – alguns dos quais estavam insatisfeitos com a decisão – que eles próprios estavam desapontados.

O que eles não disseram foi que o clube rejeitou a possibilidade de economizar o dinheiro dos membros antes que o juiz Riordan tomasse sua decisão porque os alertou para o fato de que “a linha de menor resistência pode ser que seu cliente decida permitir que os membros receba o saldo dessas informações por e-mail” dois dias antes da última ligação.

Eu estava sentado no tribunal. O ímpeto estava junto com o membro ativo e ex-indicado ao conselho Peter Lawrence na época. Se esta fosse uma final de qualificação, você teria sentado Max Gawn, Christian Petracca e Clayton Oliver no banco para salvá-los para futuras batalhas.

E nem foi uma eleição, mas uma campanha em torno da constituição com os demônios mudando tanto sua constituição quanto suas regras eleitorais nas últimas temporadas, aparentemente para manter os adversários afastados.

Tal abordagem, real ou percebida, não funcionará, pois os membros se tornarão mais exigentes quanto à transparência tanto nas ações quanto no processo.

A mídia social também levantará questões se os membros tiverem problemas de governança que ressoem com os apoiadores e mantenham as campanhas vivas e funcionando. Eles também podem ver um lado dos executivos do clube de que não gostam se tiverem uma queda por tweets noturnos.

Muitos ainda não se importarão inicialmente, tristes, como todos nós, que um de nossos pensamentos de fuga sobre eleições e campanha – assistir futebol e pensar em listas – está desaparecendo.

Carregando

Esse ideal desapareceu em parte porque diretores nomeados usaram seu perfil e status para tentar influenciar muitos outros aspectos de nossas vidas, em vez de ver seu papel simplesmente como dar à equipe a melhor chance de sucesso. E os clubes ficaram obcecados em nos contar sobre seus valores.

Portanto, aqui estamos com patrocinadores e certos elementos da base de fãs que querem mais de seu clube do que apenas vencer – mantendo os clubes responsáveis ​​em uma série de questões, como jogo, diversidade de gênero e racismo. Os membros desengajados começarão a fazer sentir sua presença.

Isso obriga muitas pessoas a resolver problemas fora do campo em seus clubes.

Vimos o ativismo dos acionistas influenciar os conselhos (como vimos com a batalha da AGL) e a tendência se espalhou para o futebol, pelo menos nos 11 clubes baseados em membros (clubes localizados fora de Victoria dão a seus membros menos chances de influenciando a composição do conselho).

A democracia pode ser confusa e servir na diretoria de um clube é um trabalho ingrato.

Mas com o número recorde de membros, os administradores do clube devem encontrar uma maneira de transformar a primavera da AFL em um desenvolvimento positivo, envolvendo os membros em vez de temer o que eles podem oferecer. Caso contrário, o jogo se tornará muito mais difícil de seguir.

Vamos enfrentá-lo – os apoiadores de Hawthorn recebem uma lição rápida e ardente de que as eleições realmente importam. Eles não serão os últimos.

Fique por dentro das melhores coberturas da AFL do país. Assine a newsletter do Real Footy.