Quentin Tarantino diz que Chris Hemsworth e Chris Evans não são estrelas de cinema – ele não está errado

Quentin Tarantino pode parecer um pouco mal-humorado às vezes.

Ele e um grupo de diretores famosos – a maioria velhos e principalmente homens – estão bastante insatisfeitos com o estado da cultura cinematográfica em 2022. O que realmente os incomoda é o domínio da Marvel, os filmes de quadrinhos da Disney sendo sinônimo de qualquer intelectual. franquia de sucesso focada em imóveis.

Pense em DC, Star Wars, Godzilla vs Kong, Velozes e Furiosos, Harry Potter, Jurassic Park e muito mais.

Pessoas como Tarantino, Martin Scorsese, Ridley Scott e Francis Ford Coppola sentem que a existência de franquias influencia o que é iluminado ou não em Hollywood.

E eles não estão errados – embora algumas de suas interpretações mais cáusticas de filmes de super-heróis que não sejam histórias verdadeiras sejam um pouco superficiais.

A Propriedade Intelectual (PI) assumiu os lançamentos de cinema e isso aconteceu em conjunto com a ascensão do streaming, permitindo que o público fique em casa e aperte o play em vez de sair e desembolsar pelo menos $ 50 por dois ingressos, mais se quiser lanches e bebe e tem que pagar pelo estacionamento ou um Uber.

Muitos espectadores farão esse esforço apenas para um filme de “sustentação” ou “evento”, como um filme dos Vingadores ou talvez a próxima parcela de Indiana Jones. Ou um filme infantil como o enésimo Meu Malvado Favorito.

Sem dúvida, essas marcas são maiores do que qualquer um de seus players. E é isso que significa a última missiva de Tarantino.

Ele disse ao 2 ursos, 1 caverna podcast, “Parte da Marvelização de Hollywood é que você tem todos esses atores que chegaram à fama interpretando esses personagens. Mas eles não são estrelas de cinema. Certo?

“Capitão América é a estrela. Ou Thor é a estrela. Quero dizer, não sou a primeira pessoa a dizer isso. Acho que já foi dito um milhão de vezes, mas é como, você sabe, esses são aqueles personagens de franquia que se tornam um Estrela.

Tarantino está certo. Evans pode ser uma grande estrela. Chris Hemsworth pode ser uma grande estrela. Mas eles não são estrelas de cinema no sentido que o termo tem sido entendido por quase um século.

Eles não são estrelas de cinema como George Clooney, Brad Pitt, Tom Cruise, Morgan Freeman, Julia Roberts, Angelina Jolie, Denzel Washington, Sandra Bullock, Whoopi Goldberg, Will Smith, Leonardo DiCaprio e Cate Blanchett foram. .

O público não está indo para o próximo filme de Thor porque é um filme de Hemsworth, eles estão indo para lá porque é um filme de Thor. O mesmo com Evans. O Deus do Trovão e o Homem Mais Sexy do Mundo não vendem ingressos de cinema, eles vendem assinaturas de streaming. Para o bem ou para o mal, essa é uma medida de sucesso em 2022.

Marvel é a marca, é o drawcard. Evans e Hemsworth não. Mesmo quando Jolie, Blanchett, Michael Douglas e Christian Bale estão em um filme da Marvel, eles não são maiores que o MCU. A plateia não foi o homem formiga por causa de Douglas. Eles não foram para Thor: Amor e Trovão por causa de Bale.

Mas os espectadores assistirão a um filme de Hemsworth se ele estiver transmitindo para casa. É por isso que a Netflix está tão integrada aos negócios de Hemsworth e por que o ator está recebendo US$ 20 milhões por Extração 2. Por isso o homem cinza acumulou todas aquelas horas.

Atores como Hemsworth, Evans, Chris Pratt, Tom Holland e Millie Bobby Brown, que foram catapultados para o estrelato por meio de grandes franquias, são catnip para um visualizador de streaming. No streaming doméstico, não importa tanto qual é o filme, mas se eles estão nele.

A barreira de entrada é muito menor. Ou você já pagou pela assinatura ou talvez queira se inscrever para uma avaliação gratuita (ou uma assinatura barata) para conferir o novo filme de Adam Sandler de que você ouviu falar.

Leva cerca de dois minutos e você nem precisa sair do sofá.

Compare isso com passagem para o paraíso, uma comédia romântica medíocre com um enredo previsível e prosaico. Não importava o que era, qual era o poder combinado de Clooney e Roberts em um gênero que não desafia. passagem para o paraíso faturou US$ 158 milhões.

Não é um desrespeito a esses três dos quatro Chris de Hollywood, ou Brown ou Holland. Se fosse há 20 anos, eles seriam estrelas de cinema de verdade, mas a máquina não os produz mais.

E para pessoas como Hemsworth, eles entendem astutamente que, quando se trata de sua marca pessoal, o público e os grandes contracheques estão fluindo. Você não os culparia por essas escolhas.

Mesmo a última onda de novas estrelas de cinema – as pessoas que pressionam você a pagar por um ingresso de cinema para qualquer filme, como Dwayne Johnson, Ryan Reynolds, Ryan Gosling e Charlize Theron – tiveram seus status criados há quase 20 anos, duas décadas.

Mudanças tectônicas na indústria e no comportamento público acabaram com a velha ordem.

Mas Tarantino está errado ao atribuir o fim da estrela de cinema à influência da Marvel. Tem muito a ver com a ascensão do streaming, que alimentou as escolhas que os estúdios fazem sobre o que financiam e o que não financiam e o que fazem e não comercializam.

A explosão de opções de entretenimento doméstico – e a preços razoáveis ​​– mudou o motivo pelo qual o público vai ou não sair de casa. O cinema tornou-se quase uma experiência premium, e o espectador médio na Austrália assiste a menos de cinco filmes por ano.

O imperativo econômico para os estúdios é investir seu dinheiro em franquias com um público incorporado, cujas marcas são maiores do que qualquer um.

Os fãs não vão ao Velozes e Furiosos porque querem ver Vin Diesel falar liricamente sobre família, eles vão porque querem perseguições de carro e shows cada vez mais bizarros. E eles sabem que é exatamente isso que vão conseguir, com certeza. Então eles sabem o que estão pagando. E ele sobreviverá facilmente à morte de um pellet, como aconteceu com Paul Walker.

A convergência de franquia e dominância de streaming também leva a uma galinha e ovo.

O público parou de assistir comédias de orçamento médio nos cinemas e é por isso que agora é o domínio do streaming? Ou o público percebeu que havia ótimas comédias de streaming e, portanto, não via sentido em pagar por isso nos cinemas?

É muito mais provável que você encontre nomes como Sandler, Will Ferrell, Jennifer Aniston, Amy Poehler e Reese Witherspoon em um serviço de streaming do que nos filmes.

Isso significa que não temos mais estrelas de cinema? Não é tão preto e branco. Pessoas como Pitt e Keanu Reeves ainda estão por aí.

E há uma frente de jovens talentos, incluindo Florence Pugh e Timothee Chalamet, que estão vendendo ingressos para qualquer projeto, mas sua capacidade de colocar nádegas nos assentos ainda não é intergeracional. Eles apelam para seus colegas dedicados, mas ainda não para seus avós.

Existem também aqueles nomes que não cabem tão facilmente em qualquer lugar. Alguém como Margot Robbie, que é inegavelmente uma estrela e que ainda trabalha exclusivamente na tela grande. Ou Emma Stone, Anya Taylor-Joy e Saoirse Ronan.

Mas seus nomes por si só não são suficientes. Deve ser uma combinação de nome e projeto. por David O. Russel Amsterdã, uma comédia estrelada por Robbie, Bale, Robert De Niro e uma dúzia de outros nomes, foi um dos maiores fracassos de bilheteria do ano. Ele pode perder até US$ 100 milhões.

Robbie e seus compatriotas não estão na mesma posição que seus colegas de 30 anos atrás. A maneira como o IP faz isso agora.

Não importava que o novo o senhor dos Anéis a série não tinha “estrelas” porque a Terra-média é o que importa.

Essa mudança tem seus benefícios, dá cobertura aos estúdios para escalar atores com perfis mais baixos e origens mais diversas porque a força da marca é suficiente. Pessoas como Simu Liu, Chadwick Boseman, Ismael Cruz Cordova e Sonequa Martin-Green.

A cultura mudou e você raramente pode mudar alguma coisa de volta. A Marvel pode não ter matado a estrela de cinema, mas com certeza agora é a estrela de cinema. Tarantino está pelo menos meio correto.